If you wanna read this article in English just obviate the article in Spanish

Les recuerdo que la 3ª parte fue publicada en Agosto del 2011

Me gustaría comenzar la última parte de este artículo, detallando aspectos de las mínimas que los atletas paralímpicos estamos obligados a realizar si queremos asistir a un mundial ó Juegos Paralímpicos, dichos aspectos se podrían catalogar como carentes de ética (si con conocimiento de causa se actúa), pues comentaba en la anterior entrega de este artículo que la siembra era comparable a los criterios de mínimas que algunos “entendidos” en materia han propuesto para el pasado Mundial de Atletismo Paralímpico celebrado en Nueva Zelanda y para los Juegos Paralímpicos de Londres…

¿ Qué ocurre en las categorías donde ni se siembra?, me explico ¿Todas las categorías tienen acceso de participación al mundial u Olimpiada? No respondan todavía, voy a aportar una datos que rozan el ridículo ó absurdo, así que respiren profundamente, pues estas líneas no tienen desperdicio alguno.

En la categoría de mujeres de atletismo en silla de ruedas (T51), las atletas con mayor discapacidad severa de todas (lesiones medulares C5), las cuales deberían ser respaldadas al máximo por el organismo que rige y gestiona su deporte (IPC Athletics), sirviendo dichas atletas de ejemplo para aquellas personas que sufren una desgracia traumática y que en un segundo, puede dejar paralizado el 85% cuerpo…

Atletas clase T51

Atletas clase T51

Las atletas T51 para asistir al mundial, debían de hacer récord del mundo en todas las distancias que podían disputar, porque además es bastante gracioso que en dichos criterios, se detalla literalmente “clase elegible T51/52” y dichos energúmenos se “quedan tan panchos” (Un atleta T52 desarrolla casi el doble de potencia Watts/Kg que un T51, si no me creen lean cualquier artículo de biomecánica aplicada al atletismo en silla de ruedas en cualquier base de datos científica tipo Pubmed) y además no se si catalogarlo como carencia de escrúpulos crear mínimas más difíciles que los actuales récords mundiales… pero sigamos detallando minuciosamente todo este montón de mierda que estos señores han creado, permítanme que siga sacando a la luz algunos datos funestos.

Dicha categoría T51 femenina (fulminada en la actualidad), basándome en la mínima B que ni siquiera la A:

En 100m 25´´ (Récord mundial 100m clase T51 femenina Hill, V. USA 32´´08 27/08 1989) ¿Imaginan a Bolt corriendo unos segundos por debajo de su famoso 9´´59? Es más pongamos a Usain, Tyson Gay en dicha situación… en el mes de Julio estarían de vacaciones y Londres se quedaría sin ver a ninguna estrella de la velocidad. (Señores y Señoras de IPC Athletics ¡CHAPÓ!)

Con este maravilloso sistema de clasificación Londres se quedaría sin 100 metros

Con este maravilloso sistema de clasificación Londres se quedaría sin 100 metros

En 200m 47´´ (Récord mundial 200m clase T51 femenina Francklin, Shannon USA 56´´02 8/07 1998) ¿Imaginan que Bolt tuviese que correr en 18 segundos el 200 para asistir a su mundial? (Señores y Señoras de IPC Athletics ¡CHAPÓ!)

En 400m 1´30´´ (Récord mundial 400m clase T51 femenina Francklin, Shannon USA 1´48´´.68 7/07 1998) ¿Imaginan al mismísimo Michael Jhonson tener que bajar dos segundos de sus estratosféricos 43´´13  para asistir al mundial? (Señores y Señoras de IPC Athletics ¡CHAPÓ!)

 

Jhonson ¿Obligado a bajar de su récord mundial para asistir a los Juegos Olímpicos?

Jhonson ¿Obligado a bajar de su récord mundial para asistir a los Juegos Olímpicos?

 En 800m 3´50´´  (Récord mundial 800m clase T51 femenina Leticia, López México 4´11´´.97 12/07 1997) ¿Imaginan bajar a María Lourdes Mutola de 1´50´´ para tener que asistir al mundial? (Señores y Señoras de IPC Athletics ¡CHAPÓ!)

 

Puesto que estos datos no conllevan ningún tipo de subjetividad ya que la estadística no deja duda alguna, seré muy clarito, quizás a ustedes no les agrade lo que voy a comentarles, pero llegados a este punto, no hay vuelta atrás.

Como saben el Comité Paralímpico Internacional es un organismo que debería velar por todas las personas con discapacidad que el mismo integra, es más debería intentar inspirar a esta sociedad con los valores que la práctica del deporte infunda y, sobre todo, debería buscar que la sociedad vea en personas con cualquier tipo de discapacidad leve ó severa, un modelo inspiracional ¿Ustedes saben el potencial inspiracional que tiene una persona con una lesión medular cervical alta que para subir a una silla de atletismo necesita ayuda, para ponerse los guantes necesita ayuda, para desplazarse a lugares seguros de entrenamiento necesita ayuda, para hacer vida autónoma necesita ayuda? … No, ustedes no lo saben, y si lo saben no les interesa, pues como acabo de explicar anteriormente, con las mínimas que he expuesto, ustedes están vetando (si, si, han  leído bien), el derecho licito de participación  de cualquier mujer T51 en el mundial y, me vale, que haya una en todo el mundo que pueda ispirar a personas que han sufrido una desgracia de tal tipo (estrategia clave de desarrollo en cualquier deporte), para decirles con letras mayúsculas que tal acto sólo merece catalogarlo con el calificativo de VERGONZOSO.

Por último y, puesto que hablamos en este momento de falta de criterio ético en las mínimas de participación ¿Porqué ustedes escriben en su famoso documento de criterio de mínimas en el 10000m hombres clases elegibles T51-54? Cuando ya explicaba que para la mayoría de atletas T54 eran imposibles esos 21´00´´ (Imaginen para un T51, cuyo récord mundial Strobel, Stefan Alemanina 1977 es de 36´10´´75 (27/06/2010), incluso para un T52, cuyo récord mundial Geierspichler, Thomas Austria 1976 25´59´´13 4/06/2005), claro que no se si ustedes creerán en los milagros, pero como un atleta T51 (Potencia media generada de 35Watts/Kg aproximadamente) y un T52 (Potencia media generada de 65Watts/Kg aproximadamente) no sufra un milagro y genere los 120-160Watts/Kg que generan los atletas de la clase T54 (sin afectación de brazos), difícil lo van a tener para correr en sus ya famosos veintiún minutos, por ello una vez más me reitero aplaudiendo sus tus maravillosas decisiones (Señores y Señoras de IPC Athletics ¡CHAPÓ!)

Con todo esto expuesto ratifico que necesitamos una Federación Internacional de Atletismo para silla de ruedas (probablemente de atletismo para personas con discapacidad física, intelectual, sensorial y parálisis cerebral) con personal tremendamente cualificado y, cuya actitud, sea siempre en aras de conseguir un desarrollo paulatino de este deporte y no que sigan cruzados de brazos y comenten que para dentro de dos años todo cambia, porque lo último que me tocó escuchar en Christchurch de un señor de IPC Athletics es que si cambiaba su famoso criterio de selección de eventos para Londres 2012,  basado en la estadística (ustedes me dirán cuando una clase con atletas con discapacidad severa va a tener más representantes que una con discapacidad leve), si eso ocurría, lo iban a llamar a su despacho de Bonn multitud de naciones… Pues bien si no quiere enfrentarse a solucionar problemas y mostrar una inmadurez tremenda, además de una falta considerable de liderazgo, deje paso a gente dispuesta trabajar por este deporte, es más tómese unas vacaciones, nuestro deporte lo agradecerá enormemente.

 De aquí a Rio falta mucha tela que cortar y los atletas que no puedan competir en Londres, quizás tiren la toalla (yo les animo a que no lo hagan y luchen por sus derechos).

Para los que estén haciendo elucubraciones sobre mis propios intereses de formar parte de dicha federación, les diré que yo me veo tras mi carrera como atleta profesional, trabajando como asesor fisiológico de atletas olímpicos y paralímpicos, una vez acabe mi doctorado, pero si les comentaré que existen multitud de personas con la formación adecuada y con ante todo una conducta actitudinal mucho más productiva que la de ustedes, con el propósito de que este deporte vuelva a ser lo que era y en el que todas las categorías tenga el mismo trato por igual.

Sinceramente, pienso que no podemos llegar a una situación peor y que trabajar bajo el desconocimiento ó ante unos intereses determinados que no responden a ética alguna (se le han visto las orejas al lobo y las clases bajas cuenta poco para el atletismo en silla de ruedas en IPC Athletics), puede generar un verdadero desierto, el mismo que ustedes han creado.

Saludos cordiales,

Santiago Sanz                                                       

Este artículo está dedicado a:

Clayton Gerein (Mejor atleta de la historia clase T52, fallecido repentinamente en Enero del 2010 y que como yo estaría tremendamente disgustado con esta situación). A Clayton IPC Athletics todavía no le ha rendido homenaje… por cierto ya es muy tarde para el mismo.

Orgulloso de dedicar a Clayton este artículo

Orgulloso de dedicar a Clayton este artículo

A todos los atletas que como yo por causas injustificadas no podrán participar en Londres 2012, pues su prueba ó clase no forma parte del calendario

A mis hijas Ana y Daniela para que nunca se queden de brazos cruzados ante este tipo de situaciones injustas. Ellas siempre tendrán todo mi apoyo. 

SÍGUENOS EN FACEBOOK:

http://www.facebook.com/pages/IPC-ATHLETICS-NO-THANKS/205010169519117

Autor de este artículo:

Santiago Sanz Quinto

Atleta profesional en silla de ruedas

Ldo. Ciencias de la Actividad Física y el Deporte por la Universidad de Valencia

Investigador parámetros fisiológicos aplicados al ejercicio físico bajo condiciones de hipoxia extrema y moderada